условия судебной деятельности ставят судью перед
  необходимостью решать вопрос с точки зрения установления максимальной
  вероятности тех или иных факторов, подлежащих оценке. Позднее А. Я.
  Вышинский продолжал пропагандировать эту же концепцию, внеся в нее лишь ряд
  оговорок Такое решение вопроса об объективной истине в уголовном процессе
  глубоко ошибочно. Вероятность, понимаемая как проблематичное,
  предположительное представление о том, что имело место в действительности,
  не равнозначна достоверности и не может служить основанием для приговоров
  советского суда. Понятно, что подавляющее большинство советских
  ученых-юристов не разделяло этих воззрений. И тем не менее до разоблачения
  партией культа личности и обстоятельной критики в партийной и юридической
  печати ошибочных взглядов А. Я. Вышинского его концепция препятствовала
  разработке в теории доказательств правильного представления о природе и
  содержании истины в уголовном процессе. В частности, она создавала
  определенную почву для неправильного противопоставления отдельными авторами
  средств и методов познания и обоснования выводов при исследовании
  обстоятельств уголовного дела средствам и методам, применявшимся в других
  областях человеческой деятельности (естественнонаучной, технической и т. п.
  ), как якобы менее надежных. Само понятие вероятности подчас использовалось
  не в строгом научном

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>