ность
  достижения объективной истины в суде. По их мнению, свое решение судья
  должен основывать не на объективно установленных фактах, а на вере в
  правильности решени "Мой основной критерий истины, - писал тот же Холме, -
  есть то, во что я не могу не верить так или иначе". Взгляд, согласно
  которому не достоверное знание, а та или иная степень веры судей служит
  основанием судебного решения, в разных формах развивается в современной
  правовой теории и признается в практике американской юстиции. На весьма
  близких позициях стоит и так называемая "реалистическая школа". Основными
  посылками являются те же переработанные О. Холмсом в духе прагматизма идеи
  буржуазной юриспруденции с добавлением концепций фрейдизма, бихевиоризма.
   "Реалистов" отличает от других школ наиболее откровенный и прямой
  отказ от принципа законности. Закон, которому судья "может следовать или не
  следовать", рассматривается ими не как действующее право, а как "бумажное
  право", фикци По мнению сторонников "реалистической школы", в законе нельзя
  установить общих правил поведения, поскольку невозможно учесть и предвидеть
  всего многообразия факторов, определяющих конкретное право данного человека.
  О сформулированных в законе в общей форме правах можно только догадываться,
  они еще неизвестны, если не вынесено судебное решение. В соответствии с этой
  доктриной только суд, имеющий дело с конкретными условиями

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>