а, установленного активным волеизъявлением одной части общества и
  пассивным - другой, является самой надежной опорой его социального
  положения" Это относилось и к цели доказывания в процессе. Поэтому взгляд Ч.
  Беккариа на деятельность судьи, сущность которой он усматривал в точном
  применении закона при помощи силлогизма, получил широкое распространение в
  буржуазной правовой науке хотя и претерпел с того времени изменени В
  частности, в после дующем господствующая доктрина буржуазной правовой науки
  рассматривала деятельность судьи по применению закона прежде всего как
  интеллектуально-логическую. По мнению представите лей этой доктрины,
  правильность разрешения уголовных дел не подлежала сомнению, если судья
  делал логический вывод из общей абстрактной посылки (истолковав ее при
  необходимости) и конкретного деяни Такой взгляд на деятельность судьи
  полностью соответствовал интересам буржуазии, так как позволял ее идеологам
  вуалировать служебную роль судебной деятельности, определяемой классовыми
  интересами буржуазии. Изображая деятельность буржуазного суда как
  интеллектуальный процесс применения норм права, теоретики буржуазною права
  лживо объявляли правосознание буржуазных судей "народным" правосознанием.
  Классики марксизма-ленинизма до конца разоблачили этот прием идеологов
  буржуазии, которые часто употребляют слова "народ", "народное", когда речь
  идет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>