принципиально,
  качественно различаютс Для буржуазной правовой науки характерно отрицание
  объективной истины, отрицание возможности ее достижения в области судебной
  деятельности. Буржуазные юристы при этом ссылаются на особенности судебного
  исследования, которые, по их мнению, позволяют установить лишь юридическую,
  формальную истину или же распространяют на деятельность суда общие положения
  агностицизма о невозможности познания объективной действительности.
  Дореволюционный русский юрист И. В. Михайловский прямо указывал, что
  "задачей всякого, а значит и уголовного, суда должно быть не стремление к
  отысканию безусловной материальной истины, а стремление к истине
  юридической". Другие ту же мысль выражали в иной форме: "... о полной
  несомненности не может быть и речи в области судебного исследования, и в
  делах судебных судья вынужден по несовершенству средств человеческого
  правосудия удовлетворяться по необходимости лишь более или менее высокой
  степенью вероятности".
   Аналогичными суждениями, часто в еще более резких и не прикрытых
  формах, пестрят и работы (посвященные как общей теории права, так и теории
  уголовного процесса) многих буржуазных ученых, относящиеся к более позднему
  времени. В книге "Введение в науку права" Г. Радбрух писал: "Юрист -
  служитель формы, не существа, то есть справедливости" Следовательно, здесь
  формальная (и только формальная)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>