вании и рассмотрении уголовных
  дел. Можно ли на этом основании утверждать, что теория доказательств и
  криминалистика имеют один и тот же предмет? Та кое отождествление было бы
  неправильным. Предметом познания для теории доказательств как отрасли
  процессуальной науки являются прежде всего процессуальные нормы,
  процессуальная деятельность и закономерности, лежащие в основе возникновени
  и развития этих норм, их институтов и систем. Известно, что правовые нормы,
  в том числе и нормы уголовного процесса, представляют собой общие правила,
  регулирующие типовые отношения, складывающиеся в процессе доказывания,
  Отличительными признаками правовой нормы является ее общий, абстрактный
  характер Этот высокий уровень общности обусловлен тем, что право регулирует
  наиболее существенные, важные стороны и элементы отношений Именно потому,
  что нормы характеризуют общие и наиболее существенные стороны процедуры
  доказывания, им придается обязательный, специфически правовой характер.
  Соответственно и рекомендации, разрабатываемые теорией доказательств,
  относятся к вопросам нормативного регулирования и следовательно к наиболее
  важным, общим вопросам правоприменительной практики.
   Образно говоря, теория доказательств в рамках науки уголовного
   процесса рассматривает "стратегию" процесса доказывания на уровне
   правового регулировани Между тем отношения, складывающиеся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>