ких вопросов дальнейшего
  совершенствования системы судебных и следственных органов (например,
  возможности существования экспертных и следственных, следственных и
  оперативных аппаратов, связанных отношениями соподчинения; специализация
  следователей, судей, народных заседателей и т. д. ). В то же время
  результаты научных исследований в области судоустройства, особенно
  касающиеся принципов организации системы судебных и следственных органов,
  имеют определенное значение при разработке вопросов о процессуальных
  гарантиях в уголовном судопроизводстве, о компетенции различных органов при
  доказывании и т. д. Заслуживает внимания вопрос о взаимоотношении теории
  доказательств и науки криминалистики, также относящейся к группе юридических
  наук. Очевидным является различие между всей процессуальной наукой и
  криминалистикой по объему рассматриваемых проблем. Криминалистика
  непосредственно исследует только проблемы доказывания, тогда как наука
  уголовного процесса рассматривает наряду с доказыванием множество других
  вопросов, относящихся к иным разделам и институтам процессуального права
  (например, подследственность и подсудность, меры пресечения, кассация и т.
  д. ). Напротив, между теорией доказательств и криминалистикой по этому
  "объемному" признаку усматривается внешнее сходство: и та, и другая
  исследуют проблемы доказывания при расследовании

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>