допущенного нарушения
  на достоверность собранных по делу доказательств. Может возникнуть ситуация,
  при которой, несмотря на принятые меры: а) невозможно повторно провести
  следственное действие; б) не удается выяснить искомый факт иным способом: в)
  допрос участников следственного действия и иные дополни-. тельные действия
  не позволяют восполнить пробелы в доказательстве или приводят к выводу, что
  нарушения установленных правил действительно имели место; г) характер
  нарушений создает сомнения в полноте и точности полученных фактических
  данных. И тогда встает вопрос, можно ли использовать такое доказательство,
  оказавшеес незаменимым и невосполнимым. Ответ может быть только
  отрицательным.
   Было бы неправильно считать, что невосполнимые существенные нарушения
  установленных правил собирания доказательств лишь ослабляют
  доказательственную силу результатов или превращают прямые доказательства в
  косвенные. Каждое доказательство - будь то прямое или косвенное - лишь тогда
  может быть положено в основу решения дела, когда оно допустимо. По этому
  существенные процессуальные нарушения, допущенные при собирании фактических
  данных и неустраненные (не "нейтрализованные"), обусловливают недопустимость
  этих данных в качестве доказательств. Правило о том, что вопрос о
  допустимости фактических данных, собранных с нарушением тех или иных
  процессуальных правил доказывания,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>