смотренных законом условий
  производства следственного действия (например, о предупреждении свидетеля об
  ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и дачу заведомо
  ложных показаний) не влечет автоматически вывода о том, что соответствующие
  условия не были соблюдены, но лишь создает своеобразную презумпцию этого,
  могущую быть опровергнутой. Например, дополнительным допросом свидетеля
  может быть установлено, что ответственность за дачу заведомо ложных
  показаний ему фактически разъяснялась, хотя это не отмечено в протоколе.
  Методом "исправления" нарушенной процессуальной формы доказательств может
  быть и производство других следственных действий, чтобы выявить те же
  фактические данные и проверить таким образом полноту и точность сведений,
  содержащихся в доказательстве, допустимость которого поставлена под
  сомнение. Представляется, что высказанная точка зрения полностью
  соответствует линии надзорной практики органов прокуратуры и суда, в
  соответствии с которой при решении вопроса о допусти- -мости доказательств
  необходимо в каждом конкретном случае не только фиксировать допущенное
  нарушение (отступление), но и выяснять наличие или возможность судебной
  (следственной) ошибки, последовавшей или могущей последовать в результате
  этого нарушени В практике Верховного Суда СССР последовательно проводится
  тезис о необходимости выяснять в каждом случае

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>