, с совокупностью других имеющихся (и дополнительно
  собранных) доказательств для решения вопроса о реальном влиянии допущенного
  процессуального нарушения на их достоверность, точность, полноту при данных
  конкретных условиях. Как уже неоднократно подчеркивалось, значение
  процессуальной формы, ее неразрывная связь с содержанием прежде всего
  заключаются в том, что ее пороки оказывают влияние на сущность
  доказательства. Условия и способы собирания и закрепления фактических данных
  об обстоятельствах дела регламентированы процессуальным законом таким
  образом, чтобы в максимальной степени гарантировать достоверность полученных
  доказательств. Всякое нарушение этих норм может привести к тому, что
  полученные доказательства окажутся недостоверными. Поэтому в этих случаях
  при решении вопроса о допустимости необходимо отдельно выяснить, можно ли
  устранить в конечном счете допущенные нарушения, проверить и разрешить по
  существу возникшие сомнения, а также хотя бы частично использовать
  фактические данные, полненные в этих условиях. Закон не формулирует единого
  для всех случаев решения вопроса о допустимости результатов следственных
  действий, произведенных с нарушением процессуальных правил. Вопрос о том,
  как подходить к оценке последствий допущенных нарушений, недостаточно
  разработан и в процессуальной литературе.
   Представляется, что в каждом конкретном случае

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>