о теоретически. В то же время контролировать
  обоснованность обобщенных суждений можно и нужно. Отсюда, например,
  характеристики, содержание которых исчерпывается немотивированными
  утверждениями типа: "часто устраивал скандалы и драки", "недобросовестно
  относился к трудовым обязанностям", "систематически пьянствовал" и т. п.,-
  сами по себе не имеют доказательственного значения, недопустимы в этом
  качестве Наряду с признаком осведомленности автора сообщения условием
  допустимости официальных документов, заключений экспертов является признак
  компетентности исполнител Применительно к документам
  справочно-удостоверительного характера он вытекает из ст. 88 УПК РСФСР и
  реализуется в указании на должностное положение исполнителя (лица,
  подписавшего документ). Применительно к заключению эксперта признак
  компетентности вытекает из ст. ст. 78, 80, 82 УПК РСФСР и включает
  правомочие на производство экспертизы, обладание необходимыми специальными
  познаниями для исследования ее предмета и для применения тех или иных
  конкретных методов. Как видно из изложенного, характеристика допустимости
  включает и признаки, относящиеся к содержанию доказательства, поскольку оно
  отражает или должно отражать все этапы II условия формирования и передачи
  данной информации. Вместе с тем было бы теоретически и практически
  неправильно разрывать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>