получения Допрашивая свидетелей, обвиняемых,
  производя экспертизы, осмотры и другие следственные действия, следователь
  или суд получает сведения об обстоятельствах событи Заранее определить
  достоверность полученных доказательств следователь и суд не могут. Только
  после проверки и оценки доказательств можно убедитьс в том, какие из них
  соответствуют действительности. Именно из понимания доказательств как
  фактических данных, содержащихся в определенной форме (а не из понимания
  доказательств как объективно существующих фактов), исходит законодатель в
  ст. ст. 15-17 Основ, в ст. ст. 68-83 УПК РСФСР, устанавливая порядок
  собирания, проверки и оценки доказательств. Например, в ст. 70 УПК РСФСР
  говорится: "Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной,
  всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание,
  следователя, прокурора и суда". Здесь законодатель называет доказательствами
  собранные, но еще не проверенные фактические данные, содержащиеся в
  источниках. Отождествление доказательств с объективными фактами, в том числе
  и с обстоятельствами преступления, приводит и к другому противоречию.
  Окончательное суждение о событии преступления и других его обстоятельствах
  содержится в приговоре суда. Следовательно, получается, если принять эту
  точку зрения, что до вынесени приговора в деле вообще нет никаких
  доказательств (фактов), коль

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>