е доказывание к логическим операциям с
  "готовыми" фактами. Вопрос же о допустимости "доказательств-фактов" вообще
  лишается смысла. В том, что определение доказательства как факта реальной
  действительности приводит к отождествлению доказательства с обстоятельствами
  исследуемого события, можно с очевидностью убедиться, если с этой точки
  зрения рассматривать прямое доказательство. При таком подходе доказательство
  и доказываемое обстоятельство оказываются тождественными. В несомненной
  связи с остальными положениями рассматриваемой точки зрения находится и
  утверждение ее сторонников о том, что не существует вопроса о достоверности
  судебного доказательства, ибо факты не могут быть сомнительными,
  доброкачественными или недоброкачественными Действительно, факты,
  обстоятельства реального события не могут быть сомнительными или
  недоброкачественными, они или существовали, или не существовали. Но
  доказательства (сведения о фактах), которыми располагают следователь, суд,
  могут быть достоверными или сомнительными. От качества доказательств зависит
  правильность установления искомых фактов. В свою очередь качество
  доказательства во многом зависит от свойств источника, в котором находит
  выражение его содержание. В связи со сказанным нужно отметить, что
  требование достоверности не может быть предъявлено заранее к каждому
  доказательству в момент его

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>