физического, образа и предмета, сознания и материи носит
  абсолютный характер Доказательство в уголовном процессе, будучи отражением
  объекта, структурно не отличается от сигнала. Оно так же, как любой сигнал,
  имеет содержание - фактические данные, т. е. информацию, сведения о фактах,
  подлежащих установлению по делу. Показания свидетелей, потерпевших,
  заключения экспертов и другие источники фактических данных представляют
  собой ту материальную форму, в частности словесную оболочку, в которой
  содержатся и при помощи которой передаются сведения, информация о фактах. От
  иных сигналов доказательство отличается своим специфическим содержанием,
  определяемым предметом доказывания по уголовному делу, а также правовыми
  требованиями, предъявляемыми к носителю информации, к порядку обнаружения,
  сохранения и передачи сведений, т. е. тем, что образует
  уголовно-процессуальную форму фактических данных и делает их
  доказательствами. В этом смысле доказательство в уголовном судопроизводстве
  является специфической разновидностью сигнала. Все сказанное позволяет еще
  раз вернуться к оценке точек зрения, сформулированных в ходе дискуссии о
  понятии доказательства, которая предшествовала принятию Основ 1958 года. Это
  необходимо потому, что в теории доказательств продолжается полемика по этому
  вопросу, хот "удельный вес" охарактеризованных выше точек зрения и изменилс
  В частности,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>