акже и ее методы. Речь идет именно о методах теории, с помощью
  которых эта наука познает свой предмет, а не о методах и приемах,
  вырабатываемых наукой и сообщаемых практике в качестве методов практической
  деятельности. Если в большинстве случаев разграничение методов научного
  исследования и методов практической деятельности не представляет труда, то
  для теории доказательств такое разграничение чревато известными трудностями.
  Объясняется это особенностью самой практики доказывани Действительно,
  практическая деятельность следственных органов и суда в сфере доказывания
  направлена на установление истины, на познание фактов и их удостоверение.
  "Продуктом" этой практической деятельности является знание, а потому и
  методы деятельности носят познавательный характер. Это внутреннее сходство
  теории доказательств как отрасли науки и практики судебного доказывания
  проявляется и в единстве их общей методологии - методологии диалектического
  материализма, служащей базой всех форм и методов познания как в сфере науки,
  так и в сфере практики. Это в известной степени относится и к так называемым
  частнонаучным методам познания (наблюдение, эксперимент, измерение,
  вычисление и т. д. ). Целесообразно, однако, охарактеризовать и особенности
  специальных методов научного исследования, находящихся на вооружении теории
  доказательств. Конечно, вряд ли можно говорить о специальных методах
  исследования

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>