Суда СССР "О судебном
  приговоре" от 28 июля 1950 г. говорилось, в частности: "При этом должны быть
  конкретно указаны доказательства, положенные судом в основу обвинения или
  оправдания подсудимого, с приведением мотивов, почему суд принял эти
  доказательства. Отвергая те или иные имеющиеся в деле доказательства в
  пользу обвинения подсудимого или его оправдания, суд должен в приговоре
  указать, почему именно эти доказательства им отвергнуты. Так, при вынесении
  обвинительного приговора в последнем должно быть указано, почему судом
  отвергнуты объяснения подсудимого в его защиту, а также другие оправдывающие
  его доказательства. При вынесении оправдательного приговора должны быть
  изложены обстоятельства, опровергающие выводы обвинительного заключения и
  указанные в нем доказательства, на которых оно основано" (разрядка наша. -
  Авт. ). Таким образом, говоря об объяснениях (показаниях) как о
  доказательствах, Верховный Суд имел в виду фактические данные об
  обстоятельствах дела, которые содержатся в определенном источнике; наоборот,
  говоря об обстоятельствах, Верховный Суд имел в виду обстоятельства,
  установленные фактическими данными. Та же мысль проводится в постановлениях
  и определениях Верховного Суда СССР по отдельным уголовным делам. Верховный
  Суд СССР называл доказательствами только такие показания свидетелей,
  обвиняемых, заключения экспертов, вещественные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>