азательствами являются
  факты, обстоятельства". О двойственном значении понятия доказательства писал
  М. С. Строгович: "Самый термин "доказательство" в уголовном процессе
  применяется в двух значениях: доказательство как источник получения
  следствием и судом сведений о том или ином факте и доказательство как самый
  факт, обстоятельство, из которого следствие и суд делают выводы о других
  фактах, подлежащих установлению по данному уголовному делу". Приведенные
  определения при всем их различии имели одно общее: фактические данные и их
  источники рассматривались изолированно, в отрыве друг от друга; с другой
  стороны, в ряде случаев ставился знак равенства между фактической
  информацией (сведениями о фактах) и самими фактами. Неверной трактовке
  понятия доказательства во многом способствовали мнения, высказанные А. Я.
  Вышинским. Он считал, что "судебные доказательства - это обычные факты, те
  же происходящие в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия
  людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они
  вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления
  интересующих суд и следствие обстоятельств". Признавая доказательствами не
  сведения о фактах (фактические данные), а сами факты реальной
  действительности, А. Я. Вышинский, по существу, переносил центр тяжести
  доказывания на оценку уголовно-правового значения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>