водство может менять оценку
  некоторых обстоятельств с точки зрения их связи с обстоятельствами,
  входящими в предмет доказывания, промежуточными и вспомогательными фактами.
  Соответственно может измениться и оценка значения того или иного
  доказательства. Поэтому расширение объема доказывания на предварительном
  следствии и в суде по сравнению с необходимыми и достаточными пределами его
  не всегда свидетельствует о недочетах в работе следователя или судей, о том,
  что они пренебрегли необходимыми пределами доказывания, а подчас зависит от
  условий, в которых проводятся соответствующие стадии процесса, конкретной
  обстановки, недостаточности первоначальных сведений о событии, появления
  версий, которые отпадают после проверки, и т. д. Практически наличие
  определенного количества "резервных" доказательств имеет место в каждом
  конкретном случае, в связи с чем следует различать необходимые и достаточные
  пределы доказывания, к которым следователь, суд стремятся при планировании и
  осуществлении производства, и фактический объем доказывани Однако и
  применительно к последнему надо различать оправданную его избыточность и
  неоправданную за счет материалов, заведомо не могущих нести полезные
  сведения ("шум" по терминологии теории информации). В момент перехода из
  одной стадии процесса в другую, как и в ходе производства, в каждой стадии
  фактический "объем доказательств" все время

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>