ко, обнаружилось, что
  по делу не были собраны доказательства, устанавливающие значительную часть
  обстоятельств, относящихся к событию преступления, в том числе источники
  сырь для изготовления неучтенных товаров, соответствие количества
  полученного сырья выпущенной продукции. Так как установить эти
  обстоятельства в ходе судебного разбирательства не представилось возможным,
  суд направил дело для производства дополнительного расследовани Во-вторых,
  следствие и суд могут необоснованно сузить пределы доказывания, пренебрегая
  данными, обеспечивающими надежность выводов, хотя в принципе исследованием и
  были охвачены все элементы предмета доказывани В результате недостаточной
  глубины исследования не все из них можно будет признать установленными.
  Примером может служить дело по обвинению 3., П., Р. и других во
  взяточничестве. В судебном разбирательстве было установлено, что обвинение
  подсудимых основано исключительно на показаниях свидетелей, являющихся
  взяткодателями. Направля дело на доследование, суд указал, что следственным
  органам надлежит установить характер взаимоотношений между обвиняемыми и
  свидетелями, так как имеются сведения, что эти свидетели на производстве
  недисциплинированны, имеют многочисленные взыскания и, будучи этим
  недовольны, оговаривают подсудимых. Суд предложил следственным органам
  выяснить причину противоречий в показаниях обвиняемых

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>