и
  ответственности. Общее представление о содержании и структуре предмета
  доказывания дает приводимая ниже таблица (стр. 182-183). В таблице в 1-й
  графе обозначено, к каким элементам ст. 68 УПК РСФСР относится тот или иной
  признак предмета доказывани Чтобы отличить универсальные признаки от
  региональных (см. выше, стр. 161), номера последних обозначены в виде дроби
  с нулем в знаменателе (например /о). Рассмотрение структуры предмета
  доказывания, определенного законодателем, и его элементов позволяет решить
  вопрос о допустимости и необходимости использования бытующего в некоторых
  процессуальных работах понятия "главный факт". Каково соотношение этого
  понятия и понятия предмета доказывания?
   Анализ имеющихся в литературе определений главного факта
  свидетельствует о том, что различными авторами этот термин понимается
  по-разному: то как совокупность обстоятельств устанавливающих
  (опровергающих) факт совершения общественно опасного деяния, виновность
  обвиняемого, характер и степень ответственности то только как
  обстоятельства, устанавливающие (опровергающие) общественно опасное деяние и
  виновность; то как совокупность всех обстоятельств, подлежащих установлению
  по делу. Уже то, что рассматриваемое понятие не имеет однозначного
  определения, таит в себе существенное неудобство. Далее, если стать на точку
  зрения, что главный факт - это

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>