ричем особо упоминается о
  "характере" ущерба. В прямой связи с этим находится требование, чтобы в
  описательной части обвинительного заключения (и приговора) содержалось
  указание на последствия преступления (ст. ст. 205, 314 УПК РСФСР). Поскольку
  п. 1 ст. 68 не упоминает о последствиях в качестве существенного элемента
  события а необходимость их включения в предмет доказывания сомнений не
  вызывает, очевидно, что соответствующее требование выражено именно в п. 4
  этой статьи. Иными словами, он несет "двойную" нагрузку: обеспечивает
  доказывание перечисленной в нем совокупности обстоятельств и как элементов
  события - оснований для уголовно-правовой квалификации, и как оснований для
  решения гражданско-правовых вопросов. В последнем случае помимо характера и
  размера ущерба выясняется: имело ли место действие, причинившее ущерб,
  имеется ли причинная связь между данным действием и нанесенным ущербом,
  совершил ли это действие обвиняемый и предвидел ли он или должен был
  предвидеть последствия своих действий.
   При доказывании обстоятельств, устанавливающих последствия
  преступления, исследуются две их группы - ближайшие, непосредственные, и
  "производные". К ближайшим относится, например, материальный ущерб,
  причиненный кражей, к "производным" - самоубийство потерпевшей под влиянием
  переживаний, связанных с предшествовавшим изнасилованием Во всех случаях
  участия

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>