а пути выяснения мотива преступлени Речь может идти лишь о тех
  трудностях, которые возникают по ряду конкретных дел. Но они преодолимы, так
  как характер и способ действия лица, его предшествующее и последующее за
  совершением преступления поведение, особенности личности и другие
  обстоятельства, входящие в предмет доказывания, позволяют в конечном счете
  выявить и мотивы преступного действи Именно ссылками на объективно
  существующие обстоятельства, связанные с событием (а не только на показания
  обвиняемого), должен обосновываться вывод о мотивах - как и о субъективной
  стороне деяния в целом - и в итоговых процессуальных документах. В предмет
  доказывания по делу входят также обстоятельства, влияющие на степень и
  характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ст. 38, 39 УК РСФСР, а
  та к же иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ст.
  15 Основ, п. 3 ст. 68 УПК РСФСР). Знание этих обстоятельств, выходящих за
  рамки конкретных составов преступлений, обязательно для индивидуализации
  ответственности. Смягчающие обстоятельства не исчерпывающе перечислены в
  законе. Смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, не указанные в ст.
  38; что же касается отягчающих, то в ст. 39 УК дан исчерпывающий их
  перечень. Соответственно определяется и круг обстоятельств, входящих в
  предмет доказывания по конкретному делу. Причем в некоторых случаях
  законодатель

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>