ледовании дела о подлоге, совершенном должностным лицом,
  установление корыстных мотивов дает основание для квалификации преступления
  по ст. 175 УК; установление факта совершения убийства на почве кровной мести
  позволяет квалифицировать преступление по п. "к" ст. 102 УК и т. д. В других
  случаях мотив совершения преступления имеет значение отягчающего или
  смягчающего обстоятельства и т. д.. Но в любом случае в соответствии с
  требованиями процессуального закона мотив входит в предмет доказывания
  безотносительно к значению для квалификации, так как без этого невозможно
  правильно решить вопрос о степени общественной опасности преступления и
  личности виновного В частности, в постановлении "О судебной практике по
  делам об умышленном убийстве" Пленум Верховного Суда СССР подчеркивает, что,
  "указывая мотивы преступления, суды не должны ограничиваться формулировками
  в виде неопределенной ссылки на низменные побуждения, а должны в каждом
  отдельном случае конкретно указывать, в чем именно заключались эти
  побуждения". В процессуальной литературе прошлых лет высказывалась точка
  зрения, что в некоторых случаях дело может быть разрешено без установления
  мотива. На практике это приводило к недооценке важности исследования по делу
  мотивов умышленного деяния, к преувеличению практических трудностей их
  установлени В действительности нельзя говорить о каких-либо принципиальных
  препятствиях

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>