последстви своих действий (в случаях небрежности), действительно
  ли обвиняемый, предвидя возможность наступления последствий, легкомысленно
  рассчитывал их предотвратить (в случаях самонадеянности). Иногда вместо
  виновности данного обвиняемого выясняются лишь обстоятельства, которые
  позволяют дать ответ на вопрос, может ли обвиняемый нести ответственность за
  это событие в силу своего служебного положения, особого отношения к
  потерпевшему и т. д. И хотя эти обстоятельства не являются искомыми с точки
  зрения предмета доказывания по уголовному делу, они иногда принимаются за
  основание для вывода о виновности. При таком подходе, например,
  автоматически признается виновность: лечащего врача в смерти больного; лица,
  ответственного за технику безопасности, - в аварии; водителя - за всякое
  столкновение автотранспорта; материально ответственного лица - за всякую
  недостачу материальных ценностей и т. д. Нетрудно видеть, однако, что
  обстоятельства, характеризующие должностное положение обвиняемого или особое
  его отношение к потерпевшему, указывают лишь на возможность совершения им
  действий, обусловивших данное событие, но не обосновывают сами по себе
  виновность данного обвиняемого. Признаком, характеризующим субъективную
  сторону преступления, является также мотив совершения преступлени В ряде
  случаев мотив совершения преступления имеет значение для квалификации деяни
  Так, при

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>