я целесообразным, в частности, следующим образом интерпретировать соответствующие указания УПК (см. таблицу). Таким
  образом, термин "событие преступления", присущий языку
  уголовно-процессуального закона, условно используется для обозначения круга
  обстоятельств, характеризующих в основном существенные признаки объективной
  стороны и объекта преступлени В этой интерпретации событие преступления
  охватывает далеко не все уголовно-релевантные обстоятельства и его
  доказанность сама по себе не означает обоснованности суждения о наличии или
  отсутствии состава преступлени При доказывании обстоятельств, обозначенных в
  УПК как событие преступления, всегда надлежит устанавливать деяние,
  последствия и наличие причинной связи между первым и вторым.
  Распространенной является ошибка, когда следователь (иногда суд) факты,
  которые могут быть лишь признаком последствий деяния, неосновательно
  оценивает как "событие преступления". Например, недостача материальных
  ценностей у заведующего складом может быть объяснена растратой, кражей,
  убылью в результате естественных причин, последствием небрежного хранения и
  т. д. Между тем иногда на практике факт недостачи необоснованно оценивается
  как "событие преступления". Вышестоящие суды неуклонно отменяют подобные
  неправосудные приговоры. В большинстве случаев существование события,
  предположение, о наличии которого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>