ий, а равно для дел
  о применении принудительных мер медицинского характера; дел, прекращаемых
  производством; дел несовершеннолетних. Такой подход представляется, однако,
  необоснованным. Что касается предмета доказывания по делу определенной
  категории, то он, конечно, имеет специфику (главным образом за счет
  детализации описания события, мотивов и причин действий виновного), но
  это-специализация в рамках единого предмета доказывания, а не вне этих
  рамок. Например, предмет доказывания по делу об изнасиловании включает факт
  полового сношения (попытки к нему), насильственный его характер, вид
  примененного насилия, количество участников, характер последствий и т. д.
  Нетрудно убедиться, что речь идет о конкретизации понятий, использованных в
  ст. 15 Основ (ст. 68 УПК): "событие преступления", "обстоятельства, влияющие
  на степень и характер ответственности" и т. д., применительно к составу,
  охарактеризованному ст. 117 УК РСФСР. Поэтому перечни вопросов, подлежащих
  выяснению при расследовании и судебном разбирательстве дел о преступлениях
  различных категорий, предлагаемые в криминалистической литературе, всегда
  базируются на процессуальном определении единого предмета доказывания по
  уголовному делу, по существу комментируя его. Что касается дел, прекращаемых
  производством, то основания прекращения всегда связаны либо с отсутствием
  самого события, наличие которого предполагалось;

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>