обстоятельствах,
  характеризующих личность обвиняемого, направлена на индивидуализацию
  субъекта преступлени Что касается п. 3 в той его части, которая охватывает
  обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, то
  большинство из описываемых обстоятельств имеет комплексный характер Поэтому
  они не "привязаны" к обстоятельствам, составляющим событие преступления,
  характеризующим виновность субъекта и т. д., а выделены в самостоятельную
  группу уточняющих ответственность обстоятельств. Такое построение предмета
  доказывания еще раз подтверждает сказанное выше о тесной взаимосвязи
  институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Может возникнуть
  вопрос, почему не выделены в самостоятельные группы внутри предмета
  доказывания обстоятельства, наличие которых влечет вывод: а) об отсутствии
  оснований для продолжения производства по делу (ст. 5 УПК); б) об утрате
  деянием или лицом общественной опасности, которая имела место в момент
  события (ст. 6); в) о достаточности применения мер, заменяющих уголовное
  наказание (ст. ст. 7-9). Представляется, что все эти обстоятельства - как и
  те, которые фиксируют возможность применения соответствующих норм уголовного
  и гражданского права к данному случаю (с учетом действия закона во времени и
  в пространстве, наличия иммунитета и т. п. )- не выделены законодателем при
  рубрикации предмета доказывания, так как не образуют

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>