ятельств,
  влияющих на степень и характер ответственности, определяется с учетом ст.
  ст. 38, 39 УК РСФСР, а устанавлива круг обстоятельств, характеризующих
  событие, виновность, ущерб, мы каждый раз как бы "примеряем" их к
  конкретному составу преступлени Указанные в законе при знаки составов
  преступления дают возможность конкретизировать требование п. 1 ст. 15 Основ,
  в котором говорится о событии преступления вообще. Чем определяется
  структура предмета доказывания, как он описан в процессуальном законе?
  Представляется, что последовательность расположения, как и группировка
  обстоятельств, подлежащих доказыванию, осуществлена законодателем прежде
  всего исходя из правовых последствий (целенаправленности) выявления
  соответствующих обстоятельств. В самом деле, первые два пункта перечня
  обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и часть третьего пункта
  предусматривают фактические основания для вывода о наличии преступления и
  вине лица и, следовательно, для применения конкретной уголовно-правовой
  квалификации деяния (события преступления как результата виновных действий
  лица). Та часть третьего пункта которая говорит об обстоятельствах, влияющих
  на степень и характер ответственности, предусматривает фактические основания
  для индивидуализации наказани Четвертый пункт ст. 15. Основ (ст. 68 УПК),
  охватывающий характер и размеры ущерба, направляет производство

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>