о свойства, в силу чего
  они в принципе преодолимы... Данное социальное явление как частица
  действительности небольшого масштаба, обладающая количественной и
  качественной определенностью, может быть точно и глубоко познано именно
  таким, каким оно было в момент совершения". Нельзя согласиться и с позицией
  М. Н. Нокербаева, утверждающего, что каждый "субъект доказывани истины" в
  процессе от следователя и судьи до потерпевшего имеет свой предмет
  доказывания, являющийся частью единого предмета доказывания по уголовному
  делу". Здесь допущено смешение двух вопросов: о роли и функциях субъектов
  доказывани (осуществляющих его и участвующих вт нем) и о предмете доказывани
  Различия угла исследования существенных обстоятельств дела, круга тех
  обстоятельств, в установлении которых заинтересован данный субъект,
  действительно имеют место. Но исследуется все время один и тот же предмет
  доказывани Л. М. Карнеева полагает, что при очевидности деяния и его
  последствий в момент возбуждения дела в дальнейшем необходимо доказывание
  лишь его преступного характера Как представляется, при этом не учитывается
  тот момент, что "модус суждения об одном и том же событии меняется в
  зависимости от... развития судопроизводства по стадиям" Иными словами,
  завершающий вывод о предмете доказывания или отдельных его обстоятельствах,
  сделанный в одной стадии, есть лишь версия,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>