ено
   на обеспечение полноты, всесторонности, объективности исследования
   предмета доказывания,
  достоверности доказательственного материала, который будет положен в основу
  окончательного решени Не случайно наиболее полно это понятие раскрывается в
  статьях УПК, посвященных рассмотрению ходатайств, заявленных при
  расследовании (ст. 131) и судебном рассмотрении дела (ст. 276). Тем самым
  создаются оптимальные условия для правильного разрешения ходатайств и
  определения задач и рамок проведения следственных (судебных) действий.
  Нельзя, в частности, отказать в ходатайстве о выяснении обстоятельств,
  которые хотя и не входят в предмет доказывания, но необходимы для проверки
  полноты и достоверности устанавливающих его доказательств и в этом смысле
  имеют значение для правильного разрешения уголовного дела Все сказанное
  позволяет отграничивать предмет доказывания от понятия обстоятельств,
  имеющих значение для дела, как более широкого (включающего и обстоятельства,
  установление которых - цель доказывания, и промежуточные, вспомогательные
  факты).
   Реализация процессуального значения предмета доказывания предполагает
  также, что: а) все обстоятельства, отнесенные к его содержанию, должны быть
  установлены по каждому делу; б) предмет доказывания по уголовному делу
  является общим ("сквозным") для всех стадий; в) выводы, как результат
  доказывания на определенной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>