основывается на объективно существующих фактах. В свою очередь
  выводы суда доступны проверке, ибо критерий их истинности лежит вне сознания
  судей. В задачу суда кассационной или надзорной инстанции входит проверка не
  только законности, но и обоснованности всего приговора, в том числе и меры
  наказани Постановка подобной задачи будет бессмысленной, если вышестоящий
  суд не имеет возможности проверить истинность выводов судей первой
  инстанции. Решение суда о наказании, так же как и его решение о квалификации
  и о фактической стороне преступления, должно быть истинным, достоверным.
  Только при этом условии приговор суда может быть актом социалистического
  правосуди Суд и при решении вопроса о наказании не может довольствоваться
  вероятным знанием. При вероятном знании выводы суда о наказании возможно или
  в определенной степени соответствуют объективной действительности. Степень
  же вероятности определяется довольно неопределенной мерой - "мало вероятно",
  "весьма вероятно", "очень вероятно". При этом всегда остается и вероятность
  того, что выводы суда в той или иной степени не соответствуют
  действительности. Характеристику выводов суда как достоверного, истинного
  знания не изменяет, очевидно, то обстоятельство, что отдельные факты и их
  совокупность, влияющие на определение степени общественной опасности, не
  поддаютс количественному выражению, т. е. они не могут быть в настоящее
  время

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>