знообразны и всегда специфичны для каждого уголовного дела.
  Необходимо, чтобы суд установил эти обстоятельства и исходил из них при
  решении вопроса о наказании. Наказание должно быть справедливым, т. е.
  соответствовать тяжести преступления и личности осужденного, иначе оно не
  будет согласовываться с интересами советского общества, не обеспечит
  возможность исправления и перевоспитания осужденного. При этом суд должен не
  только сам убедиться в необходимости и целесообразности избранной им меры,
  но и убедить в этом других граждан, в том числе и осужденного. Поэтому в
  приговоре приводятся аргументы, обосновывающие назначение данной меры.
  Высказанная в свое время в литературе точка зрения, согласно которой
  "обвинительный приговор нельзя считать обоснованным, если суд мотивировал
  только доказанность вины и квалификацию преступления, но не обосновал
  применение определенной меры наказания" была закреплена в законе. УПК
  требует приведени в приговоре мотивов назначения подсудимому меры наказани
  На необходимость строгого соблюдения закона относительно мотивировки
  приговора в части назначения меры наказания обращает внимание судов Пленум
  Верховного Суда СССР в постановлении "О судебном приговоре" от 30 июня 1969
  г. Таким образом, решение суда о наказании должно быть законным,
  обоснованным, справедливым, а потому и убедительным. Названные качества,
  присущие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>