вая общественную опасность преступного деяния путем квалификации
  его по определенному закону, суд не должен изменять свою оценку при
  назначении виновному меры наказани В принесен ном Заместителем Председателя
  Верховного Суда РСФСР в протесте по делу Н., который обвинялся в получении
  взяток за ускорение погрузки и отправки лесоматериалов, обоснованно
  указывалось: "... суд, признав Н. виновным в систематическом получении
  взяток, т. е. в совершении тяжкого преступления, определил ему чрезмерно
  мягкую меру наказания, не соответствующую содеянному" (разрядка наша. -Авт.
  ). Признав эти доводы протеста убедительными, надзорная инстанция приговор
  отменила и дело вернула на новое рассмотрение. Сказанному не противоречит
  право суда при наличии, например, смягчающих обстоятельств учесть их и
  назначить осужденному более мягкую меру наказани Суд, верно оценив
  общественную опасность преступления, выразившуюся в правильной квалификации,
  тем самым признает, что осужденный заслуживает меры наказания,
  соответствующей содеянному. Вместе с тем суд указывает на те обстоятельства,
  которые требуют от него смягчения наказани Здесь суд правильно оценивает
  общественную опасность с точки зрения квалификации и наказани Таким образом,
  необходимо различать неверную оценку степени общественной опасности
  преступления, выразившуюся в необоснованном увеличении или уменьшении
  наказания,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>