условиях мягкость наказания не может
  заменить недостающие доказательства виновности или устранить имеющиеся
  противоречия Вывод о необходимости назначить наказание, его виде и характере
  представляет собой дальнейшую конкретизацию правовой оценки общественно
  опасного деяния, которая была дана при его квалификации. Это особенно
  наглядно, когда действия нескольких обвиняемых по одному делу
  квалифицируются по одной статье, а мера наказания определяется разна Закон
  не содержит столь же тщательного описани признаков для определения
  правильного наказания каждому признанному виновным подсудимому, как это
  сделано в диспозиции уголовно-правовой нормы применительно к квалификации
  деяни К тому же в законодательстве не предусмотрены абсолютно-определенные
  санкции. Такой подход позволяет суду учесть индивидуальные особенности
  каждого дела, но одновременно создает серьезные затруднения при определении
  меры наказани
   Общие указания, из которых исходит суд при решении вопроса о
  наказании, содержатся в уголовном законе и в некоторых нормах
  уголовно-процессуального закона. Для назначения справедливого наказания
  закон прежде всего требует правильной квалификации деяния, т. е. учета той
  оценки характера общественной опасности преступления, которая дана уголовным
  законом. Неправильная квалификация всегда неверно отображает
  социально-политическую

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>