вынесении оправдательного приговора ввиду
  недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208,
  п. 3 ст. 309 УПК РСФСР) правовая оценка представляет вывод о невиновности
  обвиняемого. Вопрос о том, кто совершил преступление, остается открытым.
  Таким образом, отражение в постановлении органов предварительного
  расследования и приговоре суда достоверно установленных фактических
  обстоятельств дела и их правового значения, соответствия надлежащей норме
  права и будет означать достижение объективной истины. Достоверное познание
  фактических обстоятельств дела в их правовом значении составляет основу,
  необходимую для принятия решения о наказании. Вопрос о наказании может
  встать перед судом только в случае установления виновности обвиняемого в
  совершении преступлени Между выводом суда о квалификации преступления и
  выводом о наказании должна существовать неразрывная связь. Там, где нет
  преступления, не может быть и наказани Абсолютно исключается такое
  положение, при котором бы суд, не установив самого преступления, попытался
  бы восполнить этот пробел за счет назначения наказани Нарушением законности
  являются и случаи, когда допускается смягчение наказания только потому, что
  у судей не сложилось твердого убеждения в виновности обвиняемого. Говорить
  здесь о наличии объективной связи менаду преступлением и наказанием не
  представляется возможным.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>