т. е. от тех суждений, в которых выражаются выводы
  следователя, судьи о квалификации деяния, о виновности обвиняемого. В
  уголовном процессе познаются не "голые факты", изолированные от
  общественно-исторической практики и очищенные от всех общественных связей и
  отношений, а именно действия людей в их общественном содержании и
  значимости. Таким образом, не должно допускаться вынесение оценочного
  отношения к общественному явлению за пределы познания; в противном случае
  возникает опасность противопоставления объективной истины и оценки, что
  может служить теоретическим оправданием субъективизма в практической
  деятельности при решении вопросов квалификации и наказани Объективная истина
  достигается как при вынесении обвинительного приговора, так и при
  оправдании. Но во втором случае ее содержание будет несколько иным.
  Прекращая дело за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления,
  следователь в постановлении, а суд в оправдательном приговоре отражают то,
  что произошло в действительности: совершены действия, которые законодатель
  не считает преступными, так как они не имеют тех признаков, с которыми закон
  связывает понятие преступлени В признании совершенных действий не
  общественно опасными и будет заключаться правовая оценка установленных
  фактов, котора исключает квалификацию этих действий как преступных. При
  прекращении дела

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>