ия должна меняться его
  правовая оценка в законе. Изменения могут быть настолько существенными, что
  деяние перестает быть общественно опасным и потому исключается законодателем
  из перечня преступлений. При этом в отдельных случаях может возникнуть и
  такое положение, когда та или иная уголовно-правовая норма вступает в
  противоречие с изменившейся сущностью деяния, но еще продолжает действовать.
  В таких случаях суждение суда о квалификации деяния не являетс истинным, оно
  может соответствовать лишь правилам формальной логики, быть правильным по
  форме, но не по существу. Только этот единственный аспект формального
  соответствия (несоответствия) частной нормы (конкретного акта поведения)
  действующей "общей норме" усматривают Д. П. Горский, И. С. Нарский, Т. К.
  Ойзерман при решении проблемы истинности норм. Подобные ситуации в советском
  праве можно объяснить только причинами технического порядка (необходимо
  время для обнаружения этого несоответствия и его исправления). "Выявленное
  несоответствие устраняется законодательными органами. Одновременно с этим
  устраняются и последствия формального применения закона, если они имелись".
  Совершенные действия должны оцениваться в точном соответствии с той правовой
  нормой, которой они предусматриваютс К рассматриваемому вопросу в полной
  мере относится указание Л. И. Брежнева на XXIV съезде КПСС: "Любые попытки
  отступления от закона или обхода его, чем бы они ни

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>