олно были
  изложены М. Л. Шифманом: "Раз материальная истина есть отражение в нашем
  сознании объективно, вне нас существующих фактов и обстоятельств, то нет
  оснований включать в понятие истины квалификацию преступления, ибо она не
  может трактоваться как нечто объективное, существующее вне нашего сознания и
  независимо от него. Один и тот же факт объективной действительности может
  сегодня образовывать один состав преступления, в другой момент - иной состав
  преступления, а может вообще перестать оцениваться как преступное деяние в
  силу изменившихся обстоятельств". Эта аргументация, однако, неточна в самой
  основе. Если следовать ей, то выходит, что все, созданное человеком, все
  изменения, совершенные им в природе и обществе, его поступки, поведение не
  могут быть объектами истинного знани К таким объектам относится и
  уголовно-правовая норма. Она установлена законодателем как результат
  правильного познания многократно повторяющихся общественно опасных действий
  человека Правильная оценка объективно существующих фактов законодателем с
  точки зрения объективных потребностей, интересов советского общества,
  выраженная в правовой норме, является фактом объективной действительности,
  существующим вне и независимо от сознания следователя и судей, которым они
  должны руководствоваться при познании конкретного преступлени Норма права
  выражает в общей форме факты объективной действительности,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>