ействия, выражающих типичные, наиболее существенные его свойства,
  выделил его из других, признав общественно опасным, противоправным.
  Следователь и суд выясняют наличие или отсутствие этого сочетания признаков
  как объективно существующих. При расследовании и рассмотрении конкретного
  уголовного дела следователь, суд должны с достоверностью установить, имело
  ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, и, если имело, то
  содержит ли оно состав преступления и было ли совершено обвиняемым. С этой
  целью они должны из многих фактов, характеризующих деяние, установить такие,
  которые обладают признаками, имеющими правовое значение, и которые в своей
  совокупности определяют наличие и степень общественной опасности совершенных
  действий для социалистического государства, расцениваемых законом как
  преступные. Иными словами, следователь и суд должны познать то, что имело
  место в действительности, т. е. познать конкретное преступление как
  определенную совокупность фактических признаков деяния в их действительной
  правовой значимости, в которой и выражена их общественно-политическая
  сущность. Не вступая в противоречие с действительностью, нельзя искусственно
  отделить основные качества действий от самих действий. Как правильно
  отмечает А. Л. Ривлин, "истинность явлений общественного характера не может
  быть установлена путем простой регистрации этих явлений в их внешнем
  выражении

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>