азряда и пожар от умышленного поджога отличаются друг от друга по
  своей природе, по своим признакам, существующим в реальной действительности.
  Имевшие место убийство и умышленный поджог не перестанут быть преступлением
  от того, что следователь или суд не знали о них соответственно до момента
  расследования и судебного разбирательства или неверно признали эти факты не
  общественно опасными. Следователь и суд могут по-разному оценить деяние и
  квалифицировать его (например, как убийство неосторожное, умышленное с
  отягчающими обстоятельствами и без отягчающих обстоятельств), но истинной
  будет только одна квалификация: та, которая соответствует тому, что
  произошло в действительности. Факты имеют свои объективные признаки,
  свойства, качества, которые должны быть правильно познаны следователем,
  судом. Они существуют объективно и до издания уголовно-правовой нормы.
  Законодатель включает в состав преступления в обобщенной форме те признаки,
  которые свойственны данному виду деяния и которые отличают его от других
  совершаемых людьми действий. С момента их включения в правовую норму они
  становятся правовыми признаками, а общественно-политическая сущность деяния
  приобретает правовое выражение. Как следователь, так и судья не вносят
  каких-либо новых признаков в те факты, которые ими познаютс Законодатель до
  следователя и судей путем указания на определенное сочетание признаков того
  или иного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>