ая оценка, является одной из
  характерных особенностей познания в уголовном процессе. В процессуальной
  литературе не всегда учитывается этот существенный признак предмета
  познания, имеющий важное значение для правильного понимания содержания
  истины, достигаемой органами расследования и судом. Поэтому даваемые
  некоторыми авторами определения ее содержания фактически отвечают на вопрос
  о соотношении результатов познания с объектом познания, не раскрывая
  содержания самих этих результатов. "Материальной истиной" в уголовном
  процессе, - пишет М. С. Строгович, - называется полное соответствие выводов
  следствия и суда объективным фактам действительности). Аналогичное
  определение содержится и в работах других авторов. Такое определение
  достигаемой в уголовном процессе истины правильно подчеркивает ее
  объективный характер. Но признание за результатами познания значения
  объективной истины еще не дает само по себе ответа на вопрос о содержании
  истины. Философское определение истины как истины объективной н преследует
  цели раскрытия конкретного содержания всех знаний, получаемых в различных
  областях пауки и практической деятельности. Это входит в задачу конкретных
  естественных и общественных наук. Определение содержания истины, достигаемой
  следователем и судом, зависит от особенностей, присущих познаваемым
  общественным явлениям. Сравнивая истины,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>