то является прямым
  нарушением VI поправки к конституции США, провозгласившей право обвиняемого
  на очную ставку со свидетелями обвинени Использование платной агентуры в
  качестве свидетелей официально допускается и доказательственным правом
  других буржуазных государств. Так, ст. 337 УПК Франции прямо предусматривает
  возможность допроса платного осведомителя в судебном заседании. Американский
  теоретик права Джером Фрэнк в своей книге "Не виновен" на конкретных
  примерах показал, что использование в качестве доказательств показаний
  платных полицейских осведомителей является одной из существенных причин
  осуждения невиновных. Подчеркивая опасность такого рода "доказательств",
  Фрэнк ссылается на признание одного из платных осведомителей в том, что он
  обвинил сорок невиновных. Известный английский юрист и общественный деятель
  Деннис Притт в книге "Шпионы и осведомители на свидетельской трибуне"
  убедительно показал те неисчислимые бедствия, которые приносит использование
  в качестве доказательства показаний платных осведомителей и подобных
  "свидетелей". Притт подчеркивает, что показания осведомителей еще более
  сомнительны, чем показания соучастников. Осведомители работают на тех и
  оплачиваются теми, для кого они добывают нужные сведени Их "успех в работе"
  определяется тем, как много людей можно засудить на основании сообщенных ими
  данных. "Если таких данных в отчете нет, то они ничего

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>