го "разоблачителя
  лжи" (лай-детектора), или по крайней мере - приемы допроса, основанные на
  угрозе его использовать. Между тем известно, что физиологические явления,
  регистрируемые приборами такого типа, могут свидетельствовать о наличии или
  отсутствии волнения, но не о его причине, а следовательно, не в состоянии
  достоверно установить факт дачи ложных или правдивых показаний. В ряде
  судебных решений признаются допустимыми и признания обвиняемых, сделанные
  после введения наркотиков, а многие процессуалисты прилагают усилия к
  обоснованию этой чудовищной практики, попирающей элементарные права человека
  и, по существу, окончательно стирающей грань между законными методами
  ведения судопроизводства и пыткой, превращающей обвиняемого в бесправный
  объект полицейского произвола. Доказательственное право буржуазных стран в
  открытой или скрытой форме санкционирует использование в уголовном процессе
  показаний платных осведомителей и полицейских агентов-провокаторов.
  Буржуазные юристы признают, что "органы правосудия часто полагаются на
  сообщения осведомителей как на основу для производства расследования или
  ареста лица, обвиняемого в преступлении". При этом полицейскому агенту
  предоставляется "гарантия неразоблачения". В силу этой гарантии обвиняемый
  лишен возможности оспорить достоверность доказательств обвинения путем
  допроса лица, давшего против него уличающие показани

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>