которые судья
  должен принимать во внимание, не является решающим при определении
  добровольности сознания". Таким образом, решение вопроса о допустимости
  сознания полностью отдается на усмотрение судьи, и нарушение установленных
  правил производства допроса не влечет обязательного исключения полученного
  незаконным путем сознани Многие буржуазные юристы прямо высказываются за
  допустимость показаний обвиняемого, полученных в результате применения к
  нему насилия, если не будет установлено, что примененное насилие было
  подлинным мотивом сознания, или по крайней мере в сугубо нейтральных тонах
  констатируют наличие соответствующей практики как неизбежность. Эти суждения
  получили достаточно широкое хождение в практике буржуазной юстиции в
  качестве довода, подтверждающего "допустимость" показаний, добытых с помощью
  угроз, незаконного задержания, лишения пищи и сна, побоев и т. п. Заведомо
  пагубные для интересов истины последствия подобного подхода к решению
  вопроса о допустимости доказательств усугубляются тем, что признание
  обвиняемого само по себе может быть допустимым и достаточным для обосновани
  обвинения; допустима "замена" признания показаниями полицейского о том, что
  оно якобы было дано вне суда. Ряд процессуалистов и практика ряда судов
  капиталистических государств признают допустимыми и фактические данные,
  полученные в результате истолкования данных так называемого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>