олько его запугать, правила об исключении
  доказательств не имеют никакого эффекта". Подчеркивалось также, что и в
  других случаях решени Верховного суда не изменили существующую полицейскую
  практику. Вместе с тем даже декларативные решения, усиливавшие требования к
  допустимости доказательств, подверглись во второй половине 60-х годов
  резкому осуждению. Их критиковали и практики, и теоретики, и политические
  деятели, и журналисты. В ряде случаев эти решения рассматривались даже как
  фактор, влияющий на рост преступности. Одним из наиболее рьяных критиков
  правила об исключении незаконно полученных доказательств является нынешний
  председатель Верховного суда США Уоррен Бергер. По его мнению, правило об
  исключении незаконно полученных доказательств преследовало определенную цель
  - предупреждение нарушений закона со стороны должностных лиц. С этой точки
  зрения оно показало свою неэффективность, так как не вызвало существенного
  сокращения незаконных действий полиции. В то же время "общество и
  отправление правосудия получили бы пользу от значительного сокращения и,
  если возможно, ликвидации необходимости исключать из уголовного
  судопроизводства относимые и обладающие доказательственной силой сведения,
  что с неизбежностью наносит ущерб деятельности суда по отысканию истины".
  Таким образом, по мнению Бергера, ущерб истине наносит не нарушение
  процедуры доказывания, а ее

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>