таб полицейских беззаконий, но и их
  "специальную" направленность, т. е. тот факт, что насилие и другие
  незаконные методы применяются главным образом против представителей наиболее
  угнетаемых слоев населени Последующие комиссии, изучавшие деятельность
  полиции, также получали в свое распоряжение материал, прямо или косвенно
  свидетельствующий о массовых нарушениях законности полицией. Однако никаких
  реальных мер по пресечению или хотя бы ограничению подобной практики,
  разумеется, принято не было. Весьма примечательным в этой связи "зигзагом"
  была позиция Верховного суда США по рассматриваемому вопросу. Еще в 1964
  году Верховный суд США в решении по делу Уика сформулировал следующее
  правило: в тех случаях, когда при получении доказательств были нарушены
  конституционные гарантии прав граждан и потерпевший от такого нарушения
  своевременно (до начала судебного заседания) заявил об этом, суд может
  признать доказательство, полученное с нарушением закона, недопустимым.
  Одновременно с решением по делу Уика действовали и прямо противоположные
  прецеденты, в силу которых, во-первых, признавалось, что судебные органы
  штата не связаны решением по делу Уика а во-вторых, оспаривалась и сама
  возможность исключать доказательство на том основании, что оно получено
  незаконными методами. Так, при рассмотрении Верховным судом США дела по
  обвинению Уолфа (1949 г. ) была

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>