или документа. Поэтому незаконно
  проведенный обыск или иное действие не влияют на допустимость вещественных
  доказательств и документов (угроза фальсификации доказательств при этом
  игнорируется). Несостоятельность такого довода очевидна. Незаконный способ
  получения вещественных доказательств всегда будет вызывать сомнение в их
  достоверности, поскольку нарушение закона при проведении следственных
  действий в той или иной мере облегчает возможность фальсификации
  доказательств. Но дело не только в этом. Игнорирование надлежащей
  процессуальной формы доказательства, по словам известных английских юристов
  Ковена и Картера, "равносильно признанию принципа, согласно которому цель
  оправдывает средства, и государство само может потворствовать совершению
  одного преступления, чтобы доказать другое". Надо отметить, что в материалах
  многочисленных комиссий и комитетов, создаваемых конгрессом и правительством
  США в интересах сохранения престижа высших органов государства, собраны и
  опубликованы неопровержимые данные о произволе и беззакониях полиции при
  собирании "доказательств виновности". Так, многотомный доклад Национальной
  комиссии по соблюдению и исполнению законов (комиссия Уикершема) обобщил
  практику незаконных методов допроса и других форм насилия, применяемого
  полицией якобы в интересах борьбы с преступностью. При этом доклад
  констатировал не только массовый масштаб

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>