ень важное значение в практике судов, так как именно оно служит
  основанием для судебного допроса полицейских и других ведших расследование
  лиц по вопросу о сознании обвиняемого. Данное под присягой свидетельское
  показание полицейского о том, что обвиняемый в беседе с ним признавал себя
  виновным и рассказывал о совершен ном преступлении, признается допустимым и
  нередко кладется в основу обвинения В последнее время все больше исключений
  из правила о недопустимости свидетельства по слуху появляется и в Англии
  именно как проявление общей тенденции к упрощению процедуры доказывани В
  настоящее время, как отмечает проф. Кеннет Дэвис, на практике степень
  ограничений в использовании свидетельства по слуху главным образом зависит
  от того, с участием или без участия присяжных слушаются дело. В последнем
  случае ограничений значительно меньше. Объясняют это тем, что якобы для
  профессионального судьи доказательственная ценность свидетельского показания
  важнее его "формальной недопустимости".
   Следует заметить, что те ограничения в допустимости свидетельских
  показаний, которые в определенных ситуациях выгодны господствующему классу,
  например, о недопустимости доказательств "дурной репутации" полицейских
  осведомителей, сохраняются и строго соблюдаютс Существует и целая категория
  фактов, сообщение сведений о которых или прямо запрещается свидетелям, или
  же предоставляется на их усмотрение. В

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>