что поэтому
  допустимо временное применение аналогии в уголовном процессе. Эта точка
  зрения аргументируется тем, что "сложность и многогранность процессуальных
  отношений требует не только больших усилий законодателя, но и большого
  исторического времени и опыта в накоплении и формулировании положений,
  которые могли бы исчерпывающе предусмотреть все отношения, вызывающие
  необходимость в применении уголовно-процессуального закона по аналогии".
  Представляется, однако, что в условиях развитого процессуального
  законодательства тезис о допустимости аналогии в судопроизводстве, в том
  числе в доказывании, какие бы оговорки ни делали его сторонники, неприемлем.
  В действующее уголовно-процессуальное законодательство не включена норма,
  запрещавшая "останавливать решение дела под предлогом отсутствия, неполноты,
  неясности или противоречия законов" (ч. 2 ст. 2 УПК РСФСР 1923 г. ). Так как
  эта норма служила основанием для применения аналогии в уголовном процессе,
  то ее отмена свидетельствует о позиции законодателя по рассматриваемому
  вопросу на современном этапе развития нашего общества. Конечно,
  доказательственное право, как и уголовно-процессуальное право в целом,
  представляет собой развивающуюся систему, причем изменения и дополнения,
  включенные в него, преследуют именно цель использовать достижения науки,
  опыт практики для максимального повышения эффективности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>