ющие об отрицательном прошлом подсудимого (совершение
  преступления, правонарушения, безнравственного поступка), признаются
  допустимыми как доказательства "мотива, возможного намерения, подготовки,
  планирования, знания, идентичности, а также отсутствия ошибки или
  несчастного случая". В ряде случаев нормы буржуазного права, касающиеся
  допустимости доказательств, отличаются крайним формализмом. Например, б силу
  правила о недопустимости свидетельства по слуху могут быть исключены из
  числа доказательств записи, сделанные свидетелем на основании сообщений
  других лиц, не подтвержденных присягой. Таким образом, если необходимо
  установить, в какой промежуток времени больной находился в больнице, то
  вызванный для этой цели в качестве свидетеля регистра тор больницы не может
  сослаться на свой реестр поступающих и выбывающих больных, который им
  составлялся на основании сведений, поступивших от медицинского персонала
  больницы. Правило о недопустимости свидетельствования по слуху так же имеет
  ряд исключений. Так, в США допускаются показания о сделанном стороной вне
  суда признании спорного факта, в том числе и сознании в совершении
  преступлени Основным условием допустимости свидетельских показаний о такого
  рода при знаниях является требование, чтобы признание было сделано стороной
  против своих собственных интересов. Это положение доказательственного права
  имеет очень

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>