доказательств. Классическая доктрина
  считала, что в качестве доказательств могут быть допущены не любые сведения,
  а лишь те, которые строго соответствуют определенным требованиям,
  обеспечивающим их надежность и проверяемость. Поэтому считалось, что правила
  допустимости устанавливаютс законом и суд должен им беспрекословно
  следовать. Однако последнее положение явно расходится с практикой
  буржуазного судопроизводства. Так, поскольку в странах англоамериканской
  системы права основные вопросы доказывания регламентируются судебными
  прецедентами, то признание доказательства допустимым или недопустимым
  зависит от того какому из многочисленных противоречивых прецедентов судья
  отдаст предпочтение.
   Характерная черта правил, регламентирующих допустимость доказательств
  в судопроизводстве капиталистических государств, заключается в наличии
  многочисленных отступлений и исключений от провозглашаемых общих принципов.
  Это характерно дл английского доказательственного права, что подчеркивает Н.
  Н. Полянский: "Особенность английского права заключается главным образом в
  сложном, исторически образовавшемся (преимущественно в течение последних
  160-180 лет) нагромождении права и исключений, определяющих не как
  доказательства расцениваются, а как ими следует пользоваться, а также
  исключающих значительные категории фактических обстоятельств и источников
  доказательств

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>